lunes, 12 de febrero de 2018

DRÓGATE, PERO HAZLO BIEN

Me sorprende el folleto informativo que ha sido publicado por el Ayuntamiento de Zaragoza a través de su junta Municipal de Distrito del Casco Histórico, el Centro Alba y Consumo y conciencia. En este folleto se habla de la drogas de una forma incorrecta y bastante alegre, lo primero que echo de menos, es que en ningún momento de sus 32 páginas se dice, se solicita, se ruega que: ¡¡NO CONSUMAS DROGAS!!. ¿Qué ha sido de el clásico de DI NO A LAS DROGAS?.

Este panfleto nos regala joyas como "¿Diferenciar entre saber usar las drogas y usarlas correctamente?" (pág. 7), cuando trata de la marihuana nos dan este inconsciente consejo "Es preferible reservar el consumo para las ocasiones especiales y tratar de evitar, en la medida de lo posible, un consumo frecuente" (pág. 9); en referencia a la cocaína nos ofrecen estos sabios consejos "Para fabricar un rulo que no dañe los epitelios nasales es preferible utilizar un papel o cartón enrollado que tubos o cañas de materiales duros. Pulverizar bien la cocaína (machacando bien los cristalitos previamente a la aspiración) reduce la aparición de hemorragias y ulceraciones en las mucosas de la nariz. Tras su uso, es recomendable aspirar agua tibia, preferentemente salina, para limpiar las fosas nasales y evitar acumulaciones de sustancia que pudieran dañarlas." (pág. 21)

De otro lado, riegan con su adoctrinamiento político (que coincide con el que actualmente gobierna el Ayto. de Zaragoza) a los incautos que lean el panfleto "refuerzo de una actitud desafiante a unos poderes fácticos que ya no engañan a quienes sufren a diario las consecuencias de un sistema centrífugo, que en absoluto se preocupa por el bienestar de tod@s."
Estoy casi seguro que ni el que ha escrito esta frase es capaz de explicar lo que quiere decir. Continúan con su ácrata discurso preguntando "¿Por qué es un delito vender drogas?" y ellos mismos se responden "Porque se considera que las drogas son perjudiciales para la salud, y traficar con ellas significa poner en peligro la salud de los demás." (pág. 25), pero en su progre y alternativa ignorancia no acaban de creérselo al responderse "¿El alcohol, el café, el tabaco o los psicofármacos no son perjudiciales para la salud o no son drogas?" ¿Y por qué no están prohibidas como las otras?, En realidad, no existe ninguna base científica para prohibir unas drogas y no otras." (pág. 25).

 Estimados autores de este panfleto, les voy a decir una cosa y les prometo que es verdad: LAS DROGAS SON MALAS. Voy a intentar explicarlo respondiendo a algunas de vuestras preguntas contenidas en la página 25. en primer lugar, ¿Por qué es un delito vender drogas? porqué las drogas destrozan las vidas de los que las consumen, deberían de haberlo visto, todos lo hemos visto en algún familiar (cercano o lejano) en nuestro barrio, etc. Las drogas te destrozan física, emocional y económicamente; destrozan familias, a lo mejor es fantástico estar inyectándose heroína en un descampado, pero a mí no me lo parece, tampoco me apetece contagiarme de alguna innombrable enfermedad que rodea el mundo de la drogodependencia, ni que abusen sexualmente de personas cuando van influenciadas. También te voy a informar que las personas que se dedican a vender drogas se lucran de la adicción de otros, obtienen beneficios de forma ilegal aprovechándose de otras personas, este delito se conecta con otros como el trafico de personas, prostitución, blanqueo de capitales, etc. Continuamos, ¿El alcohol, el café, el tabaco o los psicofármacos no son perjudiciales para la salud o no son drogas?" ¿Y por qué no están prohibidas como las otras?, En realidad, no existe ninguna base científica para prohibir unas drogas y no otras. Me parece un insulto la analogía que se intenta hacer entre drogas legales o admitidas y drogas prohibidas, le hago una apuesta a cualquiera que lea estas líneas: cada vez que yo me tome un café, uno de Ustedes que se inyecte heroína y al cabo de tres meses hacemos una analítica médica y un estudio emocional, ¿quién creen que estará más sano y más equilibrado psicológicamente?, o cada vez que me tome un vaso de vino (un cigarro no, que no fumo) uno de Ustedes se esnifa una raya de cocaína, a ver quién acaba en mejores condiciones.

Por favor, no minimicemos algo tan importante y peligroso como es el consumo de drogas, ni sus fatales consecuencias. Comentando la noticia con algunos conocidos me han dicho que otros ayuntamientos o Administraciones Públicas ya habían hecho alguna campaña o panfleto similar, ante estos comentarios sólo me queda recordar aquellas grandes palabras que me decía mi madre en mi adolescencia: "y si todos se tiran por una ventana, ¿tú también te tiras?...

Para terminar, me gustaría que se viera en que se gasta el dinero público el Ayuntamiento de Zaragoza, en panfletos como este, si nos detenemos a pensarlo, es que en Zaragoza nos gobiernan los antisistema, sí, así es y debemos de ser conscientes de ello. De otro  lado, me consuela ver los seguidores que estas dos entidades tienen en Facebook: Consumo y Conciencia tiene unos 1.900 seguidores y el Centro Alba unos 250 seguidores, lo que no deja de ser una menudencia para una ciudad como Zaragoza que tiene más 600.000 habitantes.
(mejor no les cuelgo el archivo con el panfleto financiado por el Ayto. de Zaragoza...)








lunes, 5 de febrero de 2018

LA REVOLUCIÓN DE LAS MÁQUINAS


Hoy me ha llamado la atención este titular que nos trae la Agencia EFE:

El gigante chino Tencent se suma a moda de tiendas inteligentes sin humanos


https://www.efe.com/efe/espana/economia/el-gigante-chino-tencent-se-suma-a-moda-de-tiendas-inteligentes-sin-humanos/10003-3512879

Me sorprende como la tecnología  continua avanzando, al examinar la noticia nos podemos enterar que poco tiempo atrás el gigante de las ventas AMAZON ya había hecho lo mismo creando la tienda "AMAZON GO" en forma de supermercado, en lo que se constata como una nueva forma de consumir.
http://www.lavanguardia.com/tecnologia/20180202/44464812552/amazongo-supermercado-sin-cajas.html

La noticia me hace reflexionar sobre el empleo, ¿cuál es el futuro? tiendas sin empleados, sin cajeras, ni reponedores, no me sorprende demasiado, ya existen gasolineras autoservicio y lo que es peor gasolineras lowcost autoservicio sin cajeros, dónde te obligan a pagar con tarjeta y que es casi imposible realizar la operación al primer intento, ¿no les ha pasado eso?. Por todo esto, yo intento repostar mi vehículo en estaciones de servicio que tengan un "gasolinero" de los toda la vida, que te hable del tiempo y que te aconseje de la ruta, además entre otras cosas también evito las cajas autopago en las grandes superficies, no se si servirá de algo, pero es mi pequeño granito de arena para defender el empleo.Además me hace reflexionar sobre el futuro, ¿quién pagará nuestras pensiones?, porqué creo que TENCENT o AMAZON, no lo van a hacer.

Al final va a tener razón Stephen Hawking en su teoría en la que explica que las máquinas y la inteligencia artificial acabarán con el ser humano. "Los humanos, que son seres limitados por su lenta evolución biológica, no podrán competir con las máquinas, y serán superados" (Stephen Hawking).
http://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2014/12/141202_ultnot_hawking_inteligencia_artificial_riesgo_humanidad_egn


Ya que nombramos a este eminente científico, físico, matemático, etc., Les invito, por favor a que lean algo a cerca de sus teorías de viajar en el tiempo, de habitar otros planetas, etc., las cuales se hallan alejadas de la que le hizo famoso referente a los agujeros negros.



sábado, 3 de febrero de 2018

LO FÁCIL QUE ES CALUMNIAR A LA POLICIA

Sin quererlo me vuelvo a encontrar con una noticia de eldiario.es que es a todas luces falaz y tendenciosa:

La vida del mantero: “La Policía nos roba la mercancía. Solo queremos comer”

http://www.eldiario.es/aragon/mantero-Policia-mercancia-Solo-queremos_0_735976753.html

  Me sorprende y me indigna este titular "La Policía nos roba", esto a todas luces es una calumnia, según nuestro vigente Código Penal en su art. 205 define la calumnia como: "la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.", pues eso es lo que acaba de hacer este medio digital al amparo del derecho constitucional de expresión e información, art. 20 CE:
    1. Se reconocen y protegen los derechos:
        a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
        b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
        c) A la libertad de cátedra.
        d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
    2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
    3. La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
    4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
    5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
       
 (me tomo la libertad de trancribir completo este artículo de nuestra Constitución, pero es que estoy convencido que mucha gente de la que habla de ella nunca la ha leído)

  Pues eso es lo que ha hecho este diario digital con la Policía: calumniar, en concreto a la Policía Local de Zaragoza y más en concreto a su Unidad de Apoyo Operativo conocida como "U.Ap.O.", los miembros de esta Unidad que determinados colectivos de extrema izquierda están empeñados en convertirles en sus nuevos "grises", haciendo referencia a un cuerpo policial ya desaparecido del anterior régimen dictatorial que sufrimos en España. Pues señalar de estos agentes que en su inmensa mayoría han nacido después de 1975, todos ellos después de superar una oposición han cumplido con la promesa o juramento de acatar y cumplir la Constitución, y a estos agentes de policía se les ha acusado de manera infundada y gratuita de "robar la mercancía" y de mentir en sus diligencias dirigidas al Juzgado por delitos contra la propiedad intelectual e industrial, si alguno lo hace, por favor que se le castigue con todo el peso de la Ley, pero siendo realista, no me creo ni un ápice que un funcionario se juegue su sueldo y su carrera profesional por unas prendas de ropa falsificadas (de mala calidad) o por unos CD´s falsificados, de hecho dudo hasta que los que persigan la venta ambulante sea la Unidad de la "U.Ap.O." y no sea otra Unidad encargada del control de rastros y establecimientos denominada "U.P.A.C.", pero es más bonito calumniar a la Policía y queda muy bien en sus círculos amistosos.

Por favor, no defendamos conductas ilegales como es el caso de vender de forma ilegal objetos falsificados u otro tipo de objetos, si esta venta está prohibida es para proteger a los comercios que con su correspondiente licencia y pago de impestos contribuyen al buen funcionamiento de nuestra sociedad, así como de las empresas y marcas que producen sus prendas, CD´s, etc, cumpliendo las normas de calidad y seguridad y dando empleo, y para evitar la venta ilegal la Policía debe de actuar. No tengo nada en contra de los inmigrantes, pero lo más deseable es que se dediquen a tareas legales, como la recogida de fruta que se nombra en la noticia o cualquier otra, pero no me cansaré de repetir que esa forma de empleo y vida sea: legal.